El mejor creador de sitios web con IA depende del trabajo que le encargues. Si necesitás un sitio de marketing que tu equipo va a editar durante años, te conviene una plataforma visual con CMS que sumó IA a su editor, como Webflow, Framer, Wix o Squarespace. Si necesitás una app o un prototipo que funcione, te conviene una herramienta donde la IA escribe el código, como Lovable, Bolt.new, v0, Base44 o Replit, y donde ese código puede salir de la plataforma con vos.
Elegí según el caso:
- Sitio de marketing que edita un equipo, con roles y staging: Webflow o Framer.
- Pequeño negocio que quiere dominio, reservas o tienda en un solo lugar: Wix, Squarespace, Hostinger o Durable.
- Sitio que tiene que vivir en WordPress: 10Web.
- Prototipo o MVP sin equipo técnico: Lovable, Bolt.new o Base44.
- Producto con equipo de desarrollo y repositorio propio: v0 o Replit.
Esta guía se basa en las páginas de precios y la documentación oficial de cada herramienta, revisadas el 2 de noviembre de 2026, y en pruebas de terceros citadas por nombre. Dentro de cada grupo, el orden es alfabético.
Dos tipos de creadores de sitios web con IA
Bajo la etiqueta «AI website builder» se venden dos productos distintos.
El primero es el creador de sitios con IA: una plataforma visual con hosting, CMS y editor drag and drop que agregó IA para generar el primer borrador. Escribís un prompt o respondés preguntas, la IA arma páginas, textos e imágenes y después editás a mano. El sitio vive en la plataforma, y varias de estas herramientas no permiten exportar el código.
El segundo es el generador de apps con IA, lo que en la industria se llama vibe coding: la IA escribe código real (por lo general React), con base de datos, autenticación y lógica. El código se puede sincronizar con GitHub o descargar. Lo que suele faltar es lo que un equipo de marketing da por sentado: un CMS para editar sin tocar código, roles y aprobaciones.
Las dos categorías se están acercando. Wix, la plataforma de creación de sitios, compró Base44 en junio de 2025, según su comunicado, y después lanzó Wix Harmony, un editor que según su CEO, Avishai Abrahami, permite que el vibe coding y la edición visual «trabajen juntos en el mismo proyecto» (cita traducida, del blog de Wix). Hostinger, la empresa de hosting, ahora vende en un mismo plan un modo drag and drop y un modo «agéntico» que genera código (Hostinger). Y Lovable, un generador de apps, cambió en mayo de 2026 la forma en que publica sus apps para que los buscadores reciban HTML completo (documentación de Lovable).
Cómo evaluamos los creadores de sitios web con IA
Usamos los mismos tres criterios para las 12 herramientas, además del precio de entrada:
- Propiedad del código y costo de salida. ¿Podés exportar el código y el contenido, o el sitio solo existe dentro de la plataforma? Si un día cambiás de proveedor, esto define si migrás o reconstruís.
- Salida rastreable y lista para respuestas de IA. ¿Cada crawler recibe HTML con el contenido, o una página vacía que se completa con JavaScript? ¿Controlás meta tags, schema, sitemap, robots.txt y llms.txt? Esto pesa cada vez más a medida que las búsquedas pasan por asistentes, como explicamos en nuestra nota sobre agentic search y en la entrevista sobre Search Everywhere Optimization.
- Controles de equipo. Roles y permisos, CMS para editores no técnicos, staging (un entorno de prueba antes de publicar) y flujos de aprobación.
Para el segundo criterio revisamos además el HTML de sitios publicados con Base44, Bolt.new, el modo agéntico de Hostinger, Lovable y Replit, y las páginas principales de Framer y Wix como control. Las páginas de Framer y Wix son las de los propios proveedores: muestran lo que la plataforma puede entregar, no lo que recibe un sitio típico de sus clientes. El 2 de noviembre de 2026 pedimos cada página sin ejecutar JavaScript.
Según un estudio de diciembre de 2024 de Vercel y MERJ (Vercel es la empresa de hosting detrás del framework Next.js; MERJ, una consultora de SEO técnico), GPTBot de OpenAI, ClaudeBot de Anthropic y PerplexityBot no ejecutan JavaScript, aunque Googlebot sí. Si una página llega vacía hasta que corre JavaScript, esos crawlers ven poco más que el título y la meta description. Lo evita el server-side rendering (SSR), en el que el servidor arma la página completa antes de enviarla.
La prueba tiene dos límites: pedimos las páginas desde nuestra IP, no desde las de Google u OpenAI, y algunas plataformas, Lovable entre ellas, sirven páginas prerenderizadas solo a crawlers verificados por IP; además, la muestra es chica, de dos a cinco sitios por herramienta. Cada resultado describe los sitios que probamos en esa fecha. v0 no entró en esta prueba.
Mejores creadores de sitios web con IA para sitios de marketing
10Web
Plataforma que construye y aloja sitios en WordPress, el CMS de código abierto, con agentes de IA que generan, rediseñan o clonan páginas.
- A favor: es un WordPress estándar, con acceso SFTP y SSH, staging y roles de usuario, así que el sitio es portable.
- En contra: hereda el mantenimiento de WordPress, y la prueba gratuita dura tres días; si no contratás, el sitio se borra.
- Precio: Desde US$10 por mes con facturación anual, para un sitio (10Web).
Durable
Creador de sitios para negocios de servicios locales que promete un sitio en 30 segundos e incluye CRM y reservas.
- A favor: genera meta tags, encabezados, JSON-LD, sitemap y llms.txt sin configuración.
- En contra: Durable se define como una solución sin código, sin opciones amplias de edición de HTML ni exportación, y los miembros de equipo ilimitados llegan recién en el plan Grow.
- Precio: US$25 por mes con facturación mensual o US$22 con facturación anual (Durable).
Framer
Herramienta de diseño y publicación de sitios con agentes de IA que generan y editan páginas dentro del canvas.
- A favor: controles de SEO como meta dinámica desde el CMS, canonicals, redirecciones 301, sitemap y llms.txt (Framer SEO), y, en el plan Pro, staging, branching y roles (precios de Framer). En nuestra prueba, la página principal de Framer entregó el HTML completo antes de ejecutar JavaScript.
- En contra: no exporta el sitio; existe un plugin de terceros que exporta componentes a React por US$50 o US$250 por mes, según su ficha en el marketplace.
- Precio: Basic US$10 y Pro US$30 por mes, con facturación anual (Framer).
Hostinger
Proveedor de hosting cuyo AI Builder combina un modo manual drag and drop y un modo agéntico que genera sitios y apps desde un prompt.
- A favor: incluye hosting, dominio y correo, y el modo agéntico exporta el código como ZIP (Hostinger).
- En contra: ese código no se puede volver a importar para seguir generando, y en nuestra prueba de sitios publicados (2 de noviembre de 2026) tres de los cuatro sitios hechos con el modo agéntico llegaron sin texto ni enlaces antes de ejecutar JavaScript, y el cuarto, una plantilla, tenía su contenido solo en un bloque <noscript> escrito por su autor. Eso contradice la documentación de Hostinger, según la cual los sitios nuevos usan SSR, pero su hoja de ruta del 30 de octubre de 2026 describe como gradual la migración de los sitios existentes: probablemente esos sitios son anteriores, aunque no pudimos ver su fecha de creación.
- Precio: US$2,49 por mes con pago adelantado de 48 meses, en promoción; renueva a US$10,99 (Hostinger).
Squarespace
Creador de sitios con plantillas de diseño cuidado, cuyo asistente Blueprint AI arma un sitio de varias páginas a partir de preguntas sobre el negocio (Squarespace).
- A favor: herramientas de SEO incluidas y un monitor de «AI Visibility» que mide cómo aparece tu marca en respuestas de IA (solo cuentas en inglés).
- En contra: no exporta código; la exportación de contenido es un XML parcial para WordPress, sin estilos ni CSS (ayuda de Squarespace); el schema que genera solo (blog, eventos, negocio local, organización, productos y sitio) no se puede editar ni quitar, según su centro de ayuda, y no encontramos staging en su documentación: lo más parecido es duplicar el sitio, que crea un sitio de prueba aparte cuyos cambios no se sincronizan con el original.
- Precio: No tiene plan gratuito. Basic cuesta US$19 por mes con facturación anual o US$25 mensual (Squarespace).
Webflow
Plataforma visual de diseño, CMS y hosting, cuyo AI site builder genera un sitio de hasta cinco páginas con sistema de diseño (Webflow).
- A favor: control de meta, schema, robots.txt, llms.txt y acceso de crawlers de IA, más roles, permisos de publicación y staging en los planes de equipo.
- En contra: la exportación de HTML y CSS exige un plan de workspace pago y deja afuera el contenido del CMS, y el precio se reparte entre sitio, workspace, asientos y créditos.
- Precio: Basic US$15 y Premium (con CMS) US$25 por mes, con facturación anual (Webflow).
¿Querés aprender más sobre Webflow? Echale un ojo a nuestro análisis de Webflow Campaigns.
Wix
Su editor Wix Harmony genera un sitio desde un prompt y deja seguir editando con el agente Aria o con drag and drop.
- A favor: renderiza del lado del servidor, de modo que los crawlers reciben HTML (en nuestra prueba, la página principal de Wix lo entregó completo), y permite JSON-LD por página y robots.txt editable (Wix para desarrolladores).
- En contra: el código de un sitio hecho en el editor no se puede exportar (ayuda de Wix), y el sitemap no es editable.
- Precio: Tiene plan gratuito; los planes pagos cuestan US$17 (Light), US$29 (Core), US$39 (Business) y US$159 (Business Elite) por mes con facturación anual, según el blog de Wix; su página de planes aclara que los precios varían según la ubicación.
Mejores generadores de IA para apps y prototipos
Base44
Generador de apps con IA que Wix compró en 2025 y opera como producto separado.
- A favor: incluye backend, base de datos y autenticación, y sincroniza el código con GitHub en ambas direcciones desde el plan Builder (Base44).
- En contra: en nuestra prueba de sitios publicados (2 de noviembre de 2026), dos de tres plantillas en subdominios gratuitos de base44.app entregaron antes de JavaScript solo un resumen de respaldo (nombre del sitio, una línea de descripción y algunos enlaces), sin los títulos ni el texto reales; la tercera llegó vacía. Según la documentación de Base44, los crawlers reciben páginas prerenderizadas completas en dominios propios, un caso que no probamos. Tampoco ofrece un CMS para editores no técnicos.
- Precio: Gratis con 25 créditos de mensajes por mes; Starter desde US$16 por mes con facturación anual.
Bolt.new
Generador de apps en el navegador de StackBlitz, una empresa de herramientas para desarrolladores.
- A favor: el proyecto completo se descarga como ZIP o se conecta a GitHub para desplegarlo en cualquier hosting (ayuda de Bolt).
- En contra: en nuestra prueba de sitios publicados (2 de noviembre de 2026), tres sitios de Bolt.new en dominios propios alojados en Netlify (un servicio de hosting) llegaron con título y meta description pero sin texto ni enlaces antes de ejecutar JavaScript, incluso pedidos como Googlebot. Su página de precios anuncia un «SEO boost» sin detalle técnico, que no pudimos confirmar porque su página de ayuda ahora redirige a otra sección.
- Precio: Gratis con un millón de tokens por mes; Pro cuesta US$25 por mes (Bolt).
Lovable
Generador de apps y sitios desde un chat.
- A favor: el código se puede llevar, se sincroniza con GitHub, y los proyectos creados desde el 13 de mayo de 2026 usan renderizado del lado del servidor, así que todos los visitantes y crawlers reciben HTML completo (Lovable). En nuestra prueba de sitios publicados (2 de noviembre de 2026), los tres proyectos nuevos que revisamos entregaron la página completa antes de ejecutar JavaScript.
- En contra: los proyectos anteriores son apps de una sola página que sirven HTML prerenderizado solo a crawlers verificados; desde nuestra IP llegaron vacíos, y 9 de 14 sitios de galerías de proyectos hechos con Lovable seguían en esa versión. Además, Lovable no siempre genera sitemap y la metadata inicial es genérica, según su propia documentación.
- Precio: Pro desde US$25 por mes por 100 créditos (Lovable).
Replit
Entorno de desarrollo en la nube con Replit Agent, un agente que construye apps completas.
- A favor: el proyecto se descarga como ZIP o se sincroniza con GitHub, y se despliega como sitio estático o app con servidor (Replit).
- En contra: el resultado depende del stack que elija el agente. La documentación de Replit deja el SSR a cargo de quien construye la app y ofrece Static Deployments para servir HTML prerenderizado. En nuestra prueba de sitios publicados (2 de noviembre de 2026), ninguno de cinco sitios hechos o alojados en Replit tenía texto ni enlaces antes de ejecutar JavaScript. Tampoco ofrece CMS para editores no técnicos.
- Precio: Tiene un plan gratuito, Starter, con créditos diarios para el agente y una app publicada (Replit); Core cuesta US$20 por mes con facturación mensual o US$18 por mes con facturación anual (Replit).
v0
Generador de interfaces y apps de Vercel.
- A favor: produce código Next.js en tu repositorio de GitHub, con pull requests y despliegue en Vercel (Vercel), y ese framework permite renderizar en el servidor.
- En contra: meta tags y schema quedan en el código, a cargo de quien desarrolla, y no hay CMS para marketing. v0 no entró en nuestra prueba de sitios publicados, así que no revisamos el HTML que entregan sus sitios.
- Precio: Plan gratuito con 7 mensajes por día; los planes pagos cobran por usuario por mes: Plus cuesta US$30 (la página muestra tachado un precio anterior de US$90) y Business US$100 (v0).
Comparación de creadores de sitios web con IA
La tabla resume los mismos datos de cada herramienta, con precios al 2 de noviembre de 2026 tomados de la página oficial enlazada.
| Herramienta | Tipo | Caso de uso | Exporta código | Plan gratuito | Precio de entrada |
|---|---|---|---|---|---|
| 10Web | Sitio con IA (WordPress) | Sitio en WordPress | Sí (WordPress) | Prueba de 3 días | US$10/mes, anual |
| Base44 | App con IA | Prototipo sin equipo técnico | Sí (GitHub, desde Builder) | Sí | US$16/mes, anual |
| Bolt.new | App con IA | Prototipo rápido | Sí (ZIP, GitHub) | Sí | US$25/mes |
| Durable | Sitio con IA | Negocio de servicios local | No | Sí | US$22/mes, anual |
| Framer | Sitio con IA | Sitio de marketing con equipo | No (plugin de terceros) | Sí, uso no comercial | US$10/mes, anual |
| Hostinger | Sitio con IA y modo agéntico | Presupuesto mínimo | Solo el modo agéntico | Prueba de 14 días | US$2,49/mes, 48 meses |
| Lovable | App con IA | MVP o app con sitio | Sí (GitHub) | Sí | US$25/mes |
| Replit | App con IA y entorno de desarrollo | Producto con desarrolladores | Sí (ZIP, GitHub) | Sí (Starter) | US$18/mes, anual |
| Squarespace | Sitio con IA | Negocio que vende o reserva | No (XML parcial) | Prueba de 14 días | US$19/mes, anual |
| v0 | App con IA | Producto en Next.js | Sí (GitHub) | Sí | US$30/usuario/mes |
| Webflow | Sitio con IA | Sitio de marketing con equipo | Parcial (sin CMS) | Sí | US$15/mes, anual |
| Wix | Sitio con IA | Negocio que quiere todo en un lugar | No | Sí | US$17/mes, anual |
Lo que no te dicen los rankings de creadores de sitios web con IA
Los resultados que hoy aparecen en Google para esta búsqueda son casi todos listas numeradas, y varias las publica un proveedor que se ubica primero. HubSpot, la empresa de software de CRM y marketing, encabeza su propia lista con su builder; Dual7 y NxCode, dos generadores de apps, hacen lo mismo en las suyas; Madra, un servicio español de sitios llave en mano, cierra su comparación recomendándose. Analizamos ese patrón de contenido hecho para posicionar en por qué está bien el SEO de HubSpot, y por qué no. Los precios tampoco coinciden entre listas: la de HubSpot publica Squarespace desde US$16 por mes con facturación anual, cuando la página oficial dice US$19.
Hay un riesgo más concreto. Stork.AI, un sitio que publica pruebas de herramientas de IA, le pidió el 30 de octubre de 2026 el mismo sitio a seis creadores (su prueba) y encontró que todos inventaron detalles: precios, horarios, direcciones e historia del negocio. Antes de publicar un sitio generado, revisá cada dato concreto contra la realidad del negocio.
El mejor creador de sitios web con IA según tu perfil
Sitio de marketing de una startup
Si lo edita una persona de diseño o marketing y necesita publicar rápido, Framer y Webflow cubren CMS, SEO técnico y staging. Si el equipo es una sola persona sin perfil de diseño, Wix o Squarespace resuelven más con plantillas. En los cuatro casos aceptás quedarte en la plataforma, salvo la exportación parcial de Webflow.
Equipo de marketing en una empresa establecida
Pesan los permisos, las aprobaciones y la gobernanza de marca. Webflow ofrece roles y flujos de publicación en sus planes de equipo, y aprobaciones de diseño en Enterprise; Framer ofrece roles, staging y branching en Pro y SSO en Enterprise (precios de Framer). Comparalos con tu proceso de aprobación real.
Página de portfolio de un fondo
Pocas páginas y una lista de empresas que cambia: alcanza cualquier creador con CMS. Elegí por quién lo va a editar y por si querés poder llevarte el contenido.
MVP o prototipo
Lovable, Bolt.new y Base44 generan una app funcional sin equipo técnico; v0 y Replit encajan mejor si ya hay desarrolladores y repositorio. Si el prototipo además tiene que posicionar, confirmá cómo renderiza cada uno antes de lanzar.
Una empresa con equipos de marketing y de producto puede terminar usando dos herramientas: una plataforma visual para el sitio que mantiene marketing y un generador de código para prototipos. La pregunta que queda abierta es cuánto tiempo más van a seguir separadas, ahora que Wix, Hostinger y Lovable están moviendo sus productos hacia el centro.
Preguntas frecuentes
¿Existe un creador de sitios web con IA gratis?
Sí. Para crear una página web con IA sin pagar, Wix, Framer, Webflow, Durable, Lovable, Bolt.new, Base44, v0 y Replit tienen planes gratuitos, según sus páginas de precios al 2 de noviembre de 2026. Los planes gratuitos limitan el uso de IA, usan un subdominio del proveedor o muestran su marca. Squarespace y Hostinger ofrecen solo pruebas de 14 días, y 10Web una prueba de tres días. Para un dominio propio, todos piden un plan pago.
¿Los creadores de sitios web con IA sirven para SEO?
Depende de la herramienta. Wix renderiza del lado del servidor, y Webflow y Framer dan control de meta tags, schema, sitemap y llms.txt. Lovable sirve HTML completo en proyectos creados desde el 13 de mayo de 2026. En nuestra prueba de sitios publicados del 2 de noviembre de 2026, los de Bolt.new y Replit y tres de cuatro del modo agéntico de Hostinger llegaron sin texto antes de ejecutar JavaScript, que los crawlers de OpenAI, Anthropic y Perplexity no ejecutan.
¿Puedo exportar el código de un sitio hecho con IA?
En los generadores de apps, sí: Lovable, Bolt.new, v0, Base44 y Replit permiten sincronizar con GitHub o descargar el proyecto. En los creadores de sitios varía. Webflow exporta HTML y CSS sin el contenido del CMS; 10Web corre sobre WordPress; Wix, Squarespace, Framer y Durable no exportan el sitio, según su documentación oficial al 2 de noviembre de 2026.
¿Qué es mejor para un sitio de empresa, Wix o Framer?
Wix y Framer resuelven trabajos distintos. Wix reúne en un plan tienda, reservas, blog y hosting, con colaboradores según el plan, y conviene a un negocio que quiere todo en un lugar. Framer apunta a equipos de diseño y marketing que necesitan control visual, staging y branching en el plan Pro. Ninguno de los dos exporta el sitio completo.
¿Lovable o Bolt.new para crear una app con IA?
Lovable y Bolt.new generan apps completas desde un prompt y permiten llevarse el código por GitHub. Lovable cobra por créditos, desde US$25 por mes, y Bolt.new por tokens, con un plan Pro de US$25 por mes, según sus páginas oficiales. En nuestra prueba de sitios publicados del 2 de noviembre de 2026, tres proyectos nuevos de Lovable entregaron el texto antes de ejecutar JavaScript y tres sitios de Bolt.new llegaron sin él.